Майкъл Коен губи обжалване в стремежа си да възобнови делото си за отмъщение срещу Тръмп

= " text " data-component-name= " paragraph " data-article-gutter= " true " > Федерален апелативен съд във вторник отхвърли опита на Майкъл Коен да възобнови делото си против Доналд Тръмп за хипотетично възмездие против него за популяризирането на книга, критикуваща някогашния президент.

Коен, някогашният юрист и медиатор на Тръмп, съди Тръмп, някогашния основен прокурор Бил Бар и други чиновници на Министерството на правораздаването за хипотетично нарушение на конституционните му права, когато беше хвърлен назад в пандиза, откакто приказва сериозно за Тръмп.

Съдия от по-долна инстанция се произнесе против Коен, като сподели, че прецедентът на Върховния съд не му разрешава да търси обезщетение като средство за отбрана на своите искове. Във вторник 2-ри окръжен апелативен съд на Съединени американски щати се съгласи.

Коен, написа апелативният съд, е съумял бързо да получи предписание по време на освобождението му от пандиза в домакински арест, деяние, задоволително, с цел да отговори на неговите искания.

По време на чуване предишния месец юристът на Тръмп Алина Хаба твърди, че лекът на Коен е бил освободен от пандиза и тя твърди, че късото дефинирано решение на съдията по това време, позволяващо това освобождение, ще послужи като възпиращ фактор. Habba също по този начин твърди, че макар твърденията Коен не е дал доказателства за директното присъединяване на Тръмп в решението да изпрати Коен в пандиза.

„ В самата тъжба няма обстоятелства, че Тръмп го е направил. Това е съмнение на Майкъл Коен “, сподели тя.

Адвокатът на Коен Джон Дъхърти твърди, че делото му е належащо, с цел да се подведат под отговорност Тръмп и други президенти.

„ Обезщетението обезпечава нужното въздържане, тъй че президентите да не могат да употребяват пандизите като опасност против своите критици “, сподели Доуърти пред съда, добавяйки: „ Ние сме това най-необичайно събитие “.